Oui

Non. Seul le personnel de Solinst Flute utilisant l'équipement spécialisé peut effectuer la mesure.

Oui

La distribution de la transmissivité sur l'ensemble du trou, la distribution de la conductivité dans le trou et, lorsque la gaine est laissée en place, l'étanchéité du trou de forage à l'égard des connexions croisées (
).

La limite de résolution est d'environ 1 % de la transmissivité restant sous le liner descendant à n'importe quelle profondeur du trou. Pour cette raison, la résolution dans la partie inférieure du trou est meilleure que dans la partie supérieure. La qualité de l'ensemble des données varie et donc aussi la résolution. Si la vitesse d'écoulement vertical dans le trou de forage est très élevée (50-80 gal/min), la résolution est nettement inférieure jusqu'à ce que les zones d'écoulement les plus élevées soient franchies.

Oui, surtout s'ils se trouvent dans la partie inférieure du trou. Cependant, le profil inversé de la tête est meilleur pour l'identification de l'aquitard.

Lorsque la mesure est interrompue parce que la vitesse de descente de la gaine est inférieure à 1/1000e de pied par seconde, la vitesse de descente finale est utilisée pour calculer la transmissivité restante du trou de forage, mais les voies d'écoulement individuelles ne sont pas identifiées dans cette région.

Si la région transmissive se trouve dans un régime d'écoulement non linéaire, la réduction des données du profileur, qui suppose un écoulement laminaire, sous-estimera la conductivité d'un facteur de 2 à 3. Il en va de même pour la réduction des données du packer.

Non. Cette fonction est généralement confiée à un système d'échantillonnage multi-niveaux Water Flute qui permet d'effectuer de telles mesures à tout moment une fois que le système est installé et que le trou est scellé sur toute sa longueur.

La durée typique d'ouverture d'un trou de forage pour une connexion croisée est inférieure à un jour avec l'utilisation des trois méthodes de cannelure de Solinst en combinaison (le Solinst Flute Blank Liner, le profil de transmissivité de la cannelure Solinstet la méthode de la Flûte d'eau (système d'échantillonnage à plusieurs niveaux). D'autres avantages sont décrits sur d'autres sites web (par exemple, FAQ sur les flûtes à eau) et dans l'article de GWMR Water Flute. A New Depth-Discrete Multilevel Monitoring Approach for Fractured Rock par John A. Cherry, Beth L. Parker et Carl Keller (J.A. Cherry et al./ Ground Water Monitoring & Remediation 27, no. 2 : 57-70)

L'essai de l'obturateur à chevauchement sur toute la longueur des trous profonds (>200 ft) par intervalles de 5 ft est beaucoup plus coûteux. Le profil typique est réalisé en 2 à 3 heures (parfois beaucoup plus rapidement) avec une résolution d'environ un pied.

Oui, la taille du trou n'a d'incidence que sur le coût du revêtement (~2$/pied pour chaque incrément de 4 pouces au-delà de 8 pouces). Le coût du profilage est le même.

Il est utile de confirmer les zones à fort débit à l'aide d'une diagraphie vidéo ou d'une diagraphie acoustique à l'aide d'un téléviseur. Une diagraphie au pied à coulisse est également utile pour confirmer les élargissements apparents du trou de forage observés dans le profil. La nécessité d'obtenir des informations supplémentaires dépend de la situation et du jugement des parties concernées.

La courbe de vitesse est influencée à la fois par le gradient dans le trou et par la conductivité des éléments transmissifs. Le profil FLUTE est une mesure de la transmissivité relativement indépendante de tout gradient dans le trou de forage. Si les différences de hauteur de chute de la formation sont connues (c'est-à-dire la distribution naturelle de la hauteur de chute de la formation), elles peuvent être utilisées pour ajuster les résultats du profil de transmissivité du liner. Une diagraphie de vitesse peut être utile pour confirmer la mesure. Elle doit correspondre au profil de la gaine. Un profil de hauteur de chute inversé après le profil T permet une comparaison directe avec un enregistrement de débitmètre.

En général, le profil permet de mieux identifier l'emplacement des principales voies d'écoulement. Cependant, un packer à chevauchement peut mieux mesurer les zones de faible débit dans la partie supérieure du trou de forage, si cela est nécessaire. L'injecteur à chevauchement peut mesurer des niveaux de conductivité plus faibles que la mesure par chemisage.

En général, le profil de la gaine n'est pas affecté par les fuites, car la gaine scelle toute la partie supérieure du trou et la dérivation n'est pas un problème. Par conséquent, la méthode du profil de la gaine est beaucoup mieux adaptée aux trous très fracturés.

Oui, parfois. Certaines régions de l'EPA considèrent que la mesure du revêtement est suffisante, même si d'autres données sont disponibles (par exemple, des carottes prélevées). Toutefois, dans certains cercles, cette question fait encore l'objet d'un débat. Tout dépend de l'objectif des mesures. En tant que nouvelle méthode (depuis 2004), le profil de cannelure de Solinst est grevé par les limites des premières mesures. Au fur et à mesure que des améliorations sont apportées, l'utilité du profil de la doublure s'accroît.

Non

Oui, dans de nombreux pays.