Ja

Nei. Kun Solinst Flute-personell som bruker spesialutstyret, kan utføre målingen.

Ja

Transmissivitetsfordelingen over hele hullet, konduktivitetsfordelingen i hullet, og med foringen på plass,
tetting av borehullet mot tverrforbindelse.

Omtrent 1 % av transmissiviteten som er igjen under den synkende foringen på alle dybder i hullet, er grensen for oppløsning. Av den grunn er oppløsningen i den nederste delen av hullet bedre enn i den øvre delen av hullet. Kvaliteten på datasettet varierer, og dermed også oppløsningen. Hvis den vertikale strømningshastigheten i borehullet er svært høy (50-80 gal/min), er oppløsningen betydelig lavere helt til de høyeste strømningssonene er passert.

Ja, spesielt hvis de er i den nedre delen av hullet. Den omvendte hodeprofilen er imidlertid bedre for identifikasjon av akvitarder.

Når målingen avsluttes fordi foringens nedstigningshastighet faller til under 1/1000 fot per sekund, brukes den endelige nedstigningshastigheten til å beregne den gjenværende transmissiviteten i borehullet, men de individuelle strømningsbanene identifiseres ikke i dette området.

Hvis det transmissive området befinner seg i et ikke-lineært strømningsregime, vil reduksjonen av profileringsdata, som forutsetter laminær strømning, underestimere ledningsevnen med kanskje en faktor på 2-3. Dette gjelder også for reduksjon av pakkedata.

Denne funksjonen overlates vanligvis til et Water Flute-prøvetakingssystem med flere nivåer, som gjør det mulig å foreta slike målinger når som helst etter at systemet er installert og hullet er forseglet i hele sin lengde.

Den typiske tiden det tar å åpne et borehull for krysskobling er mindre enn én dag ved bruk av de tre Solinst Flute-metodene i kombinasjon ( Solinst Solinst Flute Blank Liner, den Solinst Flute transmissivitetsprofilog Water Flute flernivåprøvetakingssystem). Andre fordeler er beskrevet på andre nettsteder (f.eks. FAQ om Water Flutes) og i artikkelen på GWMR Water Flute. A New Depth-Discrete Multilevel Monitoring Approach for Fractured Rock av John A. Cherry, Beth L. Parker og Carl Keller (J.A. Cherry et al./ Ground Water Monitoring & Remediation 27, nr. 2: 57-70)

Straddle packer-testing av hele lengden på dype hull (>200 fot) i intervaller på 5 fot er mye dyrere. Den typiske profilen gjøres på 2-3 timer (noen ganger mye raskere) med en oppløsning på ca. én fot.

Ja, hullstørrelsen påvirker bare linerkostnaden (~ $ 2 / ft for hvert trinn på 4 tommer over 8 tommer). Profileringskostnaden er den samme.

Det er nyttig å bekrefte soner med høy strømning med en video- eller akustisk televiewer-logg. En kaliperlogg er også nyttig for å bekrefte tilsynelatende borehullsforstørrelser i profilen. Behovet for tilleggsinformasjon avhenger av situasjonen og de involverte partenes vurdering.

Hastighetsloggen påvirkes av både gradienten i hullet og ledningsevnen til de transmissive elementene. FLUTE-profilen er et mål på transmissiviteten som er relativt uavhengig av gradienten i borehullet. Hvis forskjeller i formasjonshøyde er kjent (dvs. den naturlige fordelingen av formasjonshøyde), kan de brukes til å justere resultatene for liner-transmissivitetsprofilen. Som en bekreftende måling kan en hastighetslogg være nyttig. Den bør stemme overens med linerprofilen. En omvendt fallhøydeprofil etter T-profilen muliggjør en direkte sammenligning med en strømningsmålerlogg.

Generelt vil profilen bedre identifisere plasseringen av større strømningsveier. En straddle-pakker kan imidlertid bedre måle lavstrømningssoner i den øvre delen av borehullet, hvis det er behov for det. Straddle-pakkere kan måle til lavere konduktivitetsnivåer enn liner-målingen.

Generelt påvirkes ikke linerprofilen av lekkasje, fordi lineren tetter hele den øvre delen av hullet og bypass ikke er et problem. Derfor er linerprofilmetoden mye bedre egnet for hull med mye oppsprekking.

Ja, noen ganger. Noen regioner i EPA aksepterer liner-målingen som tilstrekkelig sammen med andre tilgjengelige data (f.eks. innsamlede kjerner). I noen kretser er det imidlertid fortsatt en debatt om dette. Det avhenger av målet med målingene. Solinst Flute-profilen er en ny metode (siden 2004), og den er derfor beheftet med begrensningene fra de tidligste målingene. Etter hvert som det gjøres forbedringer, øker nytteverdien av linerprofilen.

Nei

Ja, i mange land.