Tak

Nie. Tylko personel Solinst Flute korzystający ze specjalistycznego sprzętu może wykonać pomiar.

Tak

Rozkład transmisyjności w całym otworze, rozkład przewodności w otworze, a przy pozostawionej tulei uszczelnienie otworu
przed połączeniem krzyżowym.

Około 1% transmisyjności pozostającej poniżej opadającej wkładki na dowolnej głębokości w otworze stanowi granicę rozdzielczości. Z tego powodu rozdzielczość w dolnej części otworu jest lepsza niż w górnej części otworu. Jakość zestawu danych jest różna, a zatem i rozdzielczość. Jeśli prędkość przepływu pionowego w otworze jest bardzo wysoka (50-80 gal/min), rozdzielczość jest znacznie niższa do momentu przekroczenia stref najwyższego przepływu.

Tak, zwłaszcza jeśli znajdują się w dolnej części otworu. Odwrotny profil głowicy jest jednak lepszy do identyfikacji akwitardów.

Gdy pomiar zostanie zakończony, ponieważ prędkość opadania wykładziny spadnie poniżej 1/1000 stopy na sekundę, końcowa prędkość opadania zostanie wykorzystana do obliczenia pozostałej transmisyjności otworu, jednak poszczególne ścieżki przepływu nie zostaną zidentyfikowane w tym obszarze.

Jeśli obszar przepuszczalny znajduje się w reżimie przepływu nieliniowego, redukcja danych profilera, która zakłada przepływ laminarny, spowoduje niedoszacowanie przewodności o współczynnik 2-3. Dotyczy to również redukcji danych z pakera.

Nie. Ta funkcja jest zwykle pozostawiona wielopoziomowemu systemowi próbkowania Water Flute, który umożliwia takie pomiary w dowolnym momencie po zainstalowaniu tego systemu i uszczelnieniu otworu na całej jego długości.

Typowy czas otwartego odwiertu dla połączenia krzyżowego jest krótszy niż jeden dzień przy użyciu trzech metod Solinst Fl ute w połączeniu ( Solinst Flute Blank Liner). Solinst Flute Blank Lineri Solinst Flute transmissivity Profilei Water Flute wielopoziomowy system próbkowania). Inne zalety zostały opisane na innych stronach internetowych (np. FAQ o fletach wodnych) oraz w artykule na GWMR Water Flute. A New Depth-Discrete Multilevel Monitoring Approach for Fractured Rock by John A. Cherry, Beth L. Parker, and Carl Keller (J.A. Cherry et al./ Ground Water Monitoring & Remediation 27, no. 2: 57-70)

Testy z użyciem pakera Straddle na całej długości głębokich otworów (>200 stóp) w odstępach co 5 stóp są znacznie droższe. Typowy profil jest wykonywany w ciągu 2-3 godzin (czasami znacznie szybciej) z rozdzielczością około jednej stopy.

Tak, rozmiar otworu wpływa tylko na koszt wykładziny (~ 2 USD/ft za każde 4 cale powyżej 8 cali). Koszt profilowania jest taki sam.

Przydatne jest potwierdzenie stref wysokiego przepływu za pomocą dziennika wideo lub akustycznego televiewera. Rejestr suwmiarki jest również przydatny do potwierdzenia widocznych powiększeń otworu widocznych w profilu. Potrzeba dodatkowych informacji zależy od sytuacji i oceny zaangażowanych stron.

Na rejestr prędkości ma wpływ zarówno gradient w otworze, jak i przewodność elementów przepuszczalnych. Profil FLUTE jest miarą przepuszczalności względnie niezależną od gradientu w otworze. Jeśli znane są różnice wysokości formacji (tj. naturalny rozkład wysokości formacji), można je wykorzystać do dostosowania wyników profilu przepuszczalności linera. Jako pomiar potwierdzający przydatny może być rejestr prędkości. Powinien on być zgodny z profilem liniowym. Odwrócony profil głowicy po profilu T umożliwia bezpośrednie porównanie z rejestrem przepływomierza.

Ogólnie rzecz biorąc, profil lepiej zidentyfikuje lokalizację głównych ścieżek przepływu. Jednak, jeśli jest to konieczne, paker straddle może lepiej mierzyć strefy niskiego przepływu w górnej części otworu. Pakery Straddle mogą mierzyć niższe poziomy przewodności niż pomiar linerem.

Ogólnie rzecz biorąc, na profil linera nie ma wpływu wyciek, ponieważ liner uszczelnia całą górną część otworu i obejście nie stanowi problemu. W związku z tym metoda profilu liniowego jest znacznie lepiej dostosowana do otworów o dużej szczelinie.

Tak, czasami. Niektóre regiony EPA akceptują pomiar liner jako wystarczający z innymi dostępnymi danymi (np. zebranymi rdzeniami). Jednak w niektórych kręgach jest to nadal przedmiotem debaty. Zależy to od celu pomiarów. Jako nowa metoda (od 2004 r.), profil Solinst Flute jest obciążony ograniczeniami najwcześniejszych pomiarów. W miarę wprowadzania udoskonaleń, użyteczność profilu liniowego rośnie.

Nie

Tak, w wielu krajach.