Ja

Nej, det gör jag inte. Endast personal från Solinst Flute som använder specialutrustning kan utföra mätningen.

Ja

Transmissivitetsfördelningen över hela hålet, konduktivitetsfördelningen i hålet och, med linern kvar på plats,
tätningen av borrhålet mot korsanslutning.

Cirka 1% av den transmissivitet som finns kvar under den nedåtgående linern på vilket djup som helst i hålet är gränsen för upplösning. Av den anledningen är upplösningen i den nedre delen av hålet bättre än i den övre delen av hålet. Datauppsättningens kvalitet varierar och därmed också upplösningen. Om den vertikala flödeshastigheten i borrhålet är mycket hög (50-80 gal/min) är upplösningen betydligt lägre tills de högsta flödeszonerna har passerats.

Ja, särskilt om de befinner sig i den nedre delen av hålet. Den omvända huvudprofilen är dock bättre för identifiering av aquitard.

När mätningen avbryts på grund av att linerens nedstigningshastighet sjunker under 1/1000 fot per sekund används den slutliga nedstigningshastigheten för att beräkna borrhålets återstående transmissivitet, men enskilda flödesvägar identifieras inte i det området.

Om den transmissiva regionen befinner sig i en icke-linjär flödesregim, kommer reduktionen av profileringsdata, som förutsätter laminärt flöde, att underskatta konduktiviteten med kanske en faktor 2-3. Detta gäller även vid reducering av packerdata.

Nej, det gör jag inte. Den funktionen lämnas vanligtvis till ett Water Flute flernivåprovtagningssystem som möjliggör sådana mätningar när som helst efter att systemet har installerats och hålet har tätats över hela sin längd.

Den typiska tiden för korsanslutning i ett öppet borrhål är mindre än en dag med användning av de tre Solinst Flute-metoderna i kombination ( Solinst Flute Solinst Flute Blank Liner, den Solinst Flute transmissivitetsprofiloch Vattenflöjt flernivåprovtagningssystem). Andra fördelar beskrivs på andra webbplatser (t.ex. FAQ om Water Flutes) och i artikeln på GWMR Water Flute. En ny djupdiskret flernivåövervakningsmetod för sprickigt berg av John A. Cherry, Beth L. Parker och Carl Keller (J.A. Cherry et al./ Ground Water Monitoring & Remediation 27, nr 2: 57-70)

Det är mycket dyrare att testa hela längden på djupa hål (>200 ft) i intervaller om 5 ft med hjälp av Straddle Packer. En typisk profil görs på 2-3 timmar (ibland mycket snabbare) med en upplösning på cirka en fot.

Ja, hålstorleken påverkar endast foderkostnaden (~ $ 2 / ft för varje 4 tum steg över 8 tum). Profileringskostnaden är densamma.

Bekräftelse av zoner med högt flöde med en video- eller akustisk televiewerlogg är användbar. En kaliperlogg är också användbar för att bekräfta uppenbara borrhålsförstoringar som ses i profilen. Behovet av ytterligare information beror på situationen och de inblandade parternas bedömning.

Hastighetsloggen påverkas av både gradienten i hålet och konduktiviteten hos de transmissiva elementen. FLUTE-profilen är ett mått på transmissiviteten som är relativt oberoende av gradienten i borrhålet. Om skillnaderna i formationshöjd är kända (dvs. den naturliga fördelningen av formationshöjden) kan de användas för att justera resultaten från liner transmissivitetsprofilen. Som en bekräftande mätning kan en hastighetslogg vara användbar. Den bör stämma överens med linerprofilen. En omvänd huvudprofil efter T-profilen möjliggör en direkt jämförelse med en flödesmätarlogg.

I allmänhet kommer profilen att bättre identifiera platsen för större flödesvägar. Om det behövs kan dock en straddle-packer bättre mäta zoner med lågt flöde i den övre delen av borrhålet. Straddle packers kan mäta till lägre konduktivitetsnivåer än linermätningen.

I allmänhet påverkas inte linerprofilen av läckage, eftersom linern tätar hela den övre delen av hålet och bypass inte är något problem. Därför är metoden med linerprofil mycket bättre lämpad för hål med mycket sprickor.

Ja, ibland. Vissa regioner inom EPA accepterar linjemätningen som tillräcklig med alla andra tillgängliga data (t.ex. kärnor som samlats in). I vissa kretsar är det dock fortfarande en debatt. Det beror på syftet med mätningarna. Eftersom Solinst Flute-profilen är en ny metod (sedan 2004) är den behäftad med de begränsningar som de tidigaste mätningarna medförde. I takt med att förbättringar görs ökar användbarheten av linerprofilen.

Nej

Ja, i många länder.