Ano

Ne. Měření mohou provádět pouze pracovníci společnosti Solinst Flute, kteří používají specializované zařízení.

Ano

Rozložení transmisivity v celém otvoru, rozložení vodivosti v otvoru a při ponechání vložky na místě těsnění vrtu proti příčnému spojení
.

Přibližně 1 % transmisivity, která zůstává pod klesající vložkou v jakékoli hloubce vrtu, je hranicí rozlišovací schopnosti. Z tohoto důvodu je rozlišení ve spodní části vrtu lepší než v horní části vrtu. Kvalita souboru dat se liší, a proto se liší i rozlišení. Pokud je vertikální rychlost proudění ve vrtu velmi vysoká (50-80 gal/min), je rozlišení výrazně nižší, dokud nejsou překročeny zóny nejvyššího proudění.

Ano, zejména pokud se nacházejí ve spodní části otvoru. Pro identifikaci akvitard je však lepší obrácený profil hlavy.

Pokud je měření ukončeno, protože rychlost klesání vložky klesne pod 1/1000 stopy za sekundu, použije se konečná rychlost klesání pro výpočet zbývající transmisivity vrtu, avšak jednotlivé cesty proudění se v této oblasti neidentifikují.

Pokud se propustná oblast nachází v režimu nelineárního proudění, redukce dat z profileru, která předpokládá laminární proudění, podhodnotí vodivost pravděpodobně na 2-3násobek. To platí i pro redukci dat z packeru.

Ne. Tato funkce se obvykle přenechává víceúrovňovému systému odběru vzorků Water Flute, který umožňuje takové měření kdykoli po instalaci tohoto systému a utěsnění otvoru po celé jeho délce.

Typická doba otevřeného vrtu pro křížové spojení je při použití tří metod Solinst Flute v kombinaci kratší než jeden den (tzv. Solinst Flute Blank Liner, a Solinst Flute Transmissivity Profilea Water Flute víceúrovňový systém odběru vzorků). Další výhody jsou popsány na jiných webových stránkách (např. FAQ o vodních flétnách) a v článku na GWMR Water Flute. A New Depth-Discrete Multilevel Monitoring Approach for Fractured Rock - John A. Cherry, Beth L. Parker a Carl Keller (J.A. Cherry et al./ Ground Water Monitoring & Remediation 27, no. 2: 57-70)

Testování celé délky hlubokých vrtů (>200 stop) v intervalech po 5 stopách je mnohem dražší. Typický profil se provádí za 2-3 hodiny (někdy mnohem rychleji) s rozlišením ~1 stopa.

Ano, velikost otvoru má vliv pouze na náklady na vložku (~ 2 USD/stopu za každé 4 palce nad 8 palců). Náklady na profilování jsou stejné.

Užitečné je potvrzení zón s vysokým průtokem pomocí videozáznamu nebo akustického záznamu televize. K potvrzení zjevných zvětšení vrtu viditelných v profilu je užitečný také kaliperační záznam. Potřeba dalších informací závisí na situaci a úsudku zúčastněných stran.

Rychlostní záznam je ovlivněn jak gradientem ve vrtu, tak vodivostí transmisních prvků. Profil FLUTE je měřítkem transmisivity relativně nezávislým na jakémkoli gradientu ve vrtu. Pokud jsou známy rozdíly v mocnosti útvaru (tj. přirozené rozložení mocnosti útvaru), lze je použít k úpravě výsledků profilu transmisivity vložky. Jako potvrzující měření může být užitečný rychlostní protokol. Měl by souhlasit s profilem vložky. Profil zpětné výšky po profilu T umožňuje přímé porovnání se záznamem průtokoměru.

Obecně lze říci, že profil lépe identifikuje umístění hlavních toků. Pokud je to však potřeba, může rozkročený pěch lépe měřit zóny s nízkým průtokem v horní části vrtu. Straddle packery mohou měřit na nižších úrovních vodivosti než měření linerem.

Obecně platí, že profil vložky není ovlivněn netěsností, protože vložka utěsňuje celou horní část otvoru a obtok nepředstavuje problém. Proto je metoda linerového profilu mnohem vhodnější pro silně porušené otvory.

Ano, někdy. Některé regiony EPA akceptují měření na liniích jako dostatečné s případnými dalšími dostupnými údaji (např. odebranými jádry). V některých kruzích se však o tom stále diskutuje. Záleží na cíli měření. Jako nová metoda (od roku 2004) je profil Solinst Flute zatížen omezeními prvních měření. S tím, jak se zdokonaluje, roste užitečnost linkového profilu.

Ne

Ano, v mnoha zemích.