Preguntas frecuentes FACT: Preguntas más frecuentes

El objetivo es localizar los contaminantes en la formación.

El fieltro de carbón activado absorbe, por difusión, los contaminantes del espacio poroso y las fracturas de la formación detrás de la pared del pozo. La recuperación del fieltro de carbón activado permite analizar el carbón para determinar la concentración de contaminantes y las especies de
.

1-2 días en la zona vadosa y 2+ semanas en la zona saturada.

Sí. En la zona vadosa, las instalaciones se han realizado mediante varillas de empuje directo y en revestimientos ciegos. En la zona saturada, las instalaciones de
se han realizado normalmente en rocas fracturadas, en perforaciones estables, sobre tuberías ciegas.

Los COV como TCE, PCE, VC, CisDCE, tolueno,... son adsorbidos bastante bien por el carbón. La Universidad Técnica Danesa está
investigando la cuestión de otros contaminantes.

Sorprendentemente poco. Una tesis de máster de la Danish Tech. Univ. muestra que la mitad se pierde al aire libre en 2 días y
esencialmente nada bajo el agua en el mismo tiempo.

No, por varias razones: el fieltro de carbono está recubierto por una capa exterior de material hidrófobo que impide el contacto directo del agua de la perforación con el fieltro durante los varios segundos que puede estar expuesto al agua de la perforación durante el emplazamiento por eversión o mediante varillas de empuje directo. Además, la velocidad de difusión a través del agua es 1/10000 de la del aire para el TCE, por lo que se trata de un proceso lento. El emplazamiento a largo plazo de varias semanas es muchos órdenes de magnitud más largo que la exposición al agua de la perforación. El fieltro de carbono también está aislado del revestimiento portador con una barrera de difusión.

Sí, tanto si el agua de perforación está contaminada como si no lo está. Sin embargo, la recomendación es que el pozo se selle con la camisa Flute y el sistema FACT inmediatamente después de perforar y desarrollar el pozo. Debido a la lenta velocidad de difusión de muchos contaminantes a través del agua, la exposición del agua de perforación sólo debería tener un pequeño efecto en el agua de poros. Se espera que en un plazo de 2 semanas el FACT extraiga la contaminación de varios centímetros de la pared del pozo en función de la porosidad de la formación o de los volúmenes de fractura. Una contaminación muy elevada del agua de perforación puede producir un fondo relativamente uniforme en toda la pared de la perforación. Un método de perforación rápido como el rotativo de aire debería ayudar a reducir esa exposición.

No. La contaminación del carbono se mide en gramos de contaminante por gramo de carbono. El nivel de contaminación en el carbono es proporcional al coeficiente de difusión del contaminante y al gradiente de concentración entre el espacio poroso de la formación y el carbono. La concentración inicial de carbono es cero. La concentración de carbono debe ser una medida relativa de la disponibilidad
del contaminante en la formación.

El método habitual consiste en seccionar el carbono, sumergirlo en metanol para extraer los COV y analizar el metanol en un GCMS. Se está desarrollando un nuevo método de lectura continua del carbono FACT.

La selección más común hasta la fecha se basa en las localizaciones de las fracturas detectadas con un perfil de transmisividad Flute. El FACT se secciona por encima y por debajo de las zonas de flujo. A menudo se detectan niveles más altos en las zonas de flujo más lento. Algunas selecciones de muestras del FACT se han basado en la tinción de la cubierta del conducto de NAPL. El FACT recoge muestras tanto de las fracturas como de la matriz rocosa.

Cuando Solinst Flute disponga del tiempo necesario para construirlo. Ese tiempo ha sido difícil de obtener.

Dinamarca, CT, CA, NC, NJ, KY. Las pruebas más rigurosas se han realizado en Dinamarca y existen varias publicaciones sobre los resultados tanto en la zona vadosa como en la saturada.

El FACT es mucho menos costoso debido al menor coste de los barrenos y de la mano de obra de análisis, pero no proporciona la concentración de contaminantes por gramo de fluido poroso o roca que se obtiene con el método de evaluación de testigos de roca. La adición del FACT al Flauta NAPL permite cartografiar tanto la fase disuelta como el NAPL puro. El FACT recoge datos tanto de las fracturas como de la matriz. Las mediciones del núcleo son sólo de la matriz.

La EPA no ha participado en las mediciones FACT hasta la fecha y no ha emitido ninguna opinión, que sepamos. Las agencias reguladoras han participado en las pruebas realizadas en Dinamarca. La Universidad Técnica danesa prefiere las mediciones FACT al núcleo. La recuperación incompleta del núcleo pasa por alto las zonas de flujo de contaminantes.

Cualquier laboratorio con capacidad analítica GCMS puede evaluar el metanol, pero las organizaciones que realmente han analizado el FACT son mucho menos numerosas. Póngase en contacto con Solinst Flute para saber quiénes han realizado el procedimiento y para obtener información sobre la preparación
de las muestras para el análisis.

Sí. Solinst Flute tiene una patente estadounidense sobre este método.