Sí

No. Sólo el personal de Solinst Flute que utiliza el equipo especializado puede realizar la medición.

Sí

La distribución de la transmisividad en todo el pozo, la distribución de la conductividad en el pozo y, con la camisa colocada, la estanqueidad del pozo frente a las conexiones cruzadas:
.

Aproximadamente el 1% de la transmisividad que queda por debajo de la camisa descendente a cualquier profundidad del pozo es el límite de la resolución. Por este motivo, la resolución en la parte inferior del pozo es mejor que en la parte superior. La calidad del conjunto de datos varía y, por tanto, también la resolución. Si la velocidad de flujo vertical en el pozo es muy alta (50-80 gal/min), la resolución es significativamente menor hasta que se pasan las zonas de mayor flujo.

Sí, sobre todo si están en la parte inferior del agujero. Sin embargo, el perfil inverso de la cabeza es mejor para la identificación del aquitard.

Cuando se interrumpe la medición porque la velocidad de descenso de la camisa es inferior a 1/1000 de pie por segundo, se utiliza la velocidad de descenso final para calcular la transmisividad restante del pozo, pero no se identifican las vías de flujo individuales en esa región.

Si la región transmisiva se encuentra en un régimen de flujo no lineal, la reducción de los datos del perfilador, que asume un flujo laminar, subestimará la conductividad en un factor de 2-3. Esto también es cierto para la reducción de los datos del packer. Lo mismo ocurre con la reducción de los datos del packer.

No. Esa función suele dejarse en manos de un sistema de muestreo multinivel Water Flute, que permite realizar tales mediciones en cualquier momento una vez instalado dicho sistema y sellado el orificio en toda su longitud.

El tiempo típico de perforación abierta para la conexión cruzada es inferior a un día con el uso de los tres métodos de Solinst Flute en combinación (el Solinst Flute Blank Linery el Perfil de transmisividad Solinst Flutey el Flauta de agua sistema de muestreo multinivel). Otras ventajas se describen en otros sitios web (por ejemplo, FAQ about Water Flutes) y en el documento en GWMR Water Flute. A New Depth-Discrete Multilevel Monitoring Approach for Fractured Rock por John A. Cherry, Beth L. Parker, y Carl Keller (J.A. Cherry et al./ Ground Water Monitoring & Remediation 27, no. 2: 57-70)

Las pruebas con packer a horcajadas de toda la longitud de los pozos profundos (>200 pies) en intervalos de 5 pies son mucho más caras. El perfil típico se realiza en 2-3 horas (a veces mucho más rápido) con una resolución de ~1 pie.

Sí, el tamaño del orificio sólo afecta al coste del revestimiento (~2 $/pie por cada incremento de 4 pulgadas por encima de 8 pulgadas). El coste del perfilado es el mismo.

Es útil confirmar las zonas de gran caudal con un registro de vídeo o de teleobservador acústico. También es útil un registro de calibre para confirmar las ampliaciones aparentes de la perforación observadas en el perfil. La necesidad de información adicional depende de la situación y del juicio de las partes implicadas.

El registro de velocidad se ve afectado tanto por el gradiente del pozo como por la conductividad de los elementos transmisivos. El perfil FLUTE es una medida de la transmisividad relativamente independiente de cualquier gradiente en el pozo. Si se conocen las diferencias de altura de formación (es decir, la distribución natural de la altura de formación), pueden utilizarse para ajustar los resultados del perfil de transmisividad de la camisa. Como medida de confirmación, puede ser útil un registro de velocidad. Debe coincidir con el perfil de la camisa. Un perfil de altura inversa después del perfil T permite una comparación directa con el registro de un caudalímetro.

En general, el perfil identificará mejor la ubicación de las principales vías de flujo. Sin embargo, si es necesario, un empaquetador puede medir mejor las zonas de flujo bajo en la parte superior de la perforación. Los packers de pata de cabra pueden medir niveles de conductividad más bajos que la medición del revestimiento.

Por lo general, el perfil de la camisa no se ve afectado por las fugas, ya que la camisa sella toda la parte superior del pozo y la derivación no es un problema. Por lo tanto, el método de perfil de camisa es mucho más adecuado para pozos muy fracturados.

Sí, a veces. Algunas regiones de la EPA aceptan la medición del revestimiento como suficiente con cualquier otro dato disponible (por ejemplo, núcleos recogidos). Sin embargo, en algunos círculos esto sigue siendo objeto de debate. Depende del objetivo de las mediciones. Como método nuevo (desde 2004), el perfil Solinst Flute tiene las limitaciones de las primeras mediciones. A medida que se van introduciendo mejoras, la utilidad del perfil de la flauta va en aumento.

No

Sí, en muchos países.