Sì

No. Solo il personale Solinst Flute che utilizza l'attrezzatura specializzata può eseguire la misurazione.

Sì

La distribuzione della trasmissività sull'intero foro, la distribuzione della conduttività nel foro e, con il liner lasciato in sede, la tenuta del foro
contro le connessioni trasversali.

Circa l'1% della trasmissività che rimane sotto il liner discendente a qualsiasi profondità del foro è il limite della risoluzione. Per questo motivo, la risoluzione nella parte inferiore del foro è migliore rispetto alla parte superiore del foro. La qualità del set di dati varia e quindi anche la risoluzione. Se la velocità di flusso verticale nel foro è molto elevata (50-80 gal/min), la risoluzione è significativamente più bassa fino a quando non vengono superate le zone di flusso più elevate.

Sì, soprattutto se si trovano nella parte inferiore del foro. Tuttavia, il profilo della testa al contrario è migliore per l'identificazione dell'aquitard.

Quando la misurazione viene interrotta perché la velocità di discesa del liner scende al di sotto di 1/1000 di piede al secondo, la velocità di discesa finale viene utilizzata per calcolare la trasmissività rimanente del foro, ma i singoli percorsi di flusso non vengono identificati in quella regione.

Se la regione trasmissiva si trova in un regime di flusso non lineare, la riduzione dei dati del profilatore, che presuppone un flusso laminare, sottovaluterà la conducibilità di un fattore di 2-3. Questo vale anche per la riduzione dei dati del packer.

No. Questa funzione è solitamente affidata a un sistema di campionamento multilivello Water Flute, che consente di effettuare tali misurazioni in qualsiasi momento dopo l'installazione del sistema e la sigillatura del foro per tutta la sua lunghezza.

Il tempo tipico di perforazione a cielo aperto per la connessione trasversale è inferiore a un giorno con l'uso dei tre metodi Solinst Flute in combinazione (il metodo Solinst Flute Blank Liner, il Profilo di trasmissività Solinst Flutee il Flute d'acqua sistema di campionamento multilivello). Altri vantaggi sono descritti in altri siti web (ad esempio, FAQ sui flauti ad acqua) e nel documento GWMR Water Flute. Un nuovo approccio di monitoraggio multilivello discreto in profondità per le rocce fratturate, di John A. Cherry, Beth L. Parker e Carl Keller (J.A. Cherry et al./ Ground Water Monitoring & Remediation 27, n. 2: 57-70).

I test con packer Straddle sull'intera lunghezza dei fori profondi (>200 ft) a intervalli di 5 ft sono molto più costosi. Il profilo tipico viene eseguito in 2-3 ore (a volte molto più velocemente) con una risoluzione di circa un piede.

Sì, la dimensione del foro influisce solo sul costo del rivestimento (~$2/ft per ogni incremento di 4 pollici oltre gli 8 pollici). Il costo della profilatura è lo stesso.

È utile confermare le zone ad alta portata con un registro video o con un televisore acustico. Un log con calibro è utile anche per confermare gli allargamenti apparenti del foro visti nel profilo. La necessità di ulteriori informazioni dipende dalla situazione e dal giudizio delle parti coinvolte.

Il log della velocità è influenzato sia dal gradiente nel foro che dalla conduttività degli elementi trasmissivi. Il profilo FLUTE è una misura della trasmissività relativamente indipendente da qualsiasi gradiente nel foro. Se le differenze di prevalenza della formazione sono note (cioè la distribuzione naturale della prevalenza della formazione), possono essere utilizzate per regolare i risultati del profilo di trasmissività del liner. Come misura di conferma, può essere utile un log della velocità. Dovrebbe concordare con il profilo del liner. Un profilo di prevalenza inverso dopo il profilo T consente un confronto diretto con il log del flussometro.

In genere, il profilo identifica meglio la posizione dei principali percorsi di flusso. Tuttavia, un packer straddle può misurare meglio le zone a basso flusso nella parte superiore del foro, se necessario. I packer a cavalcioni possono misurare livelli di conducibilità inferiori rispetto alla misura del liner.

In genere, il profilo del liner non è influenzato dalle perdite, poiché il liner sigilla l'intera porzione superiore del foro e il bypass non rappresenta un problema. Pertanto, il metodo del profilo del liner è molto più adatto per i fori altamente fratturati.

Sì, a volte. Alcune regioni dell'EPA accettano la misurazione del liner come sufficiente con qualsiasi altro dato disponibile (ad esempio, i carotaggi raccolti). Tuttavia, in alcuni ambienti la questione è ancora dibattuta. Dipende dall'obiettivo delle misurazioni. Essendo un metodo nuovo (dal 2004), il profilo Solinst Flute è gravato dalle limitazioni delle prime misurazioni. Con il perfezionamento, l'utilità del profilo della canna aumenta.

No

Sì, in molti Paesi.