FACT FAQsよくある質問

その目的は、地層中の汚染物質を特定することである。

活性炭フェルトは、拡散によって、孔壁背後の地層の間隙や亀裂から汚染物質を吸引する。活性炭フェルトを回収することで、汚染物質の濃度と
種について炭素を分析することができる。

バドーズゾーンでは1-2日、飽和ゾーンでは2週間以上。

そうだ。 バドーズゾーンでは、直接プッシュロッドとブランクライナーを使って設置されてきた。飽和帯では、
、通常、割れ目のある岩盤に、安定したボーリング孔に、ブランクライナーを使って設置されてきた。

TCE、PCE、VC、CisDCE、トルエンなどのVOCは、カーボンによく吸着される。デンマーク工科大学（
）は、他の汚染物質についても調査している。

意外と少ない。デンマーク工科大学の修士論文によれば、屋外では2日間で半分が失われる。デンマークの工科大学の修士論文によれば、屋外では2日で半分が失われ、水中では
、同じ時間で実質的にゼロになるという。

カーボンフェルトは疎水性材料の外被で覆われているため、エバーションや直接プッシュロッドでフェルトを設置する際に、数秒間フェルトが孔内水にさらされる可能性がありますが、フェルトと孔内水が直接接触することはありません。また、TCEの水中拡散速度は空気中の拡散速度の1/10000であるため、拡散には時間がかかる。数週間という長期間の埋設は、ボーリング孔の水にさらされるよりも何桁も長い。また、カーボンフェルトは拡散バリアでキャリアライナーから隔離されている。

はい、ボーリング孔の水が汚染されている場合、または汚染されていない場合。ただし、孔の掘削・開発後すぐにフルートライナーとFACTシステムで孔を密閉することを推奨する。多くの汚染物質は水中での拡散速度が遅いため、ボーリング孔水が間隙水に与える影響はわずかなはずです。2週間後のFACTは、地層の空隙率や亀裂の量にもよるが、孔壁の数センチから汚染を引き寄せると予想される。ボーリング孔水の汚染が非常に高い場合、孔壁のいたるところに比較的均一なバックグラウンドが生じる可能性がある。エアロータリーのような迅速な掘削方法は、このような暴露を減らすのに役立つはずである。

いや。 カーボンの汚染度は、カーボン1グラムあたりの汚染物質のグラム数で測定される。カーボン中の汚染レベルは、汚染物質の拡散係数と地層間隙とカーボン間の濃度勾配に比例する。初期炭素濃度はゼロである。炭素濃度は、地層中の汚染物質の利用可能性（
）の相対的な尺度であるべきである。

通常の方法は、カーボンを切り離し、メタノールに浸してVOCを抽出し、メタノールをGCMSで分析する。FACTカーボンを連続的に読み取る新しい方法を開発中である。

現在までのところ、最も一般的な選択は、フルート透過率プロファイルで検出された割れ目の位置に基づいている。FACTはフローゾーンの上下に分割される。より高いレベルは、流れの遅いゾーンで検出されることが多い。一部のFACTサンプルの選択は、NAPLフルートカバーの染色に基づいています。FACTは亀裂と岩石マトリックスの両方から採取されます。

ソリンスト・フルートに製作する時間があれば。その時間を得るのは難しい。

デンマーク、CT、CA、NC、NJ、KY。最も厳密な試験はデンマークで行われ、バドーズゾーンと飽和ゾーンの両方における結果について、いくつかの出版物がある。

FACTは、ドリル孔や分析の労力が少なくて済むため、はるかに安価であるが、ロックコア評価法で得られる間隙液や岩石1gあたりの汚染物質濃度は得られない。FACTを NAPLフルートにFACTを追加することで、溶解相と純粋なNAPLの両方のマッピングが可能になります。FACTは亀裂とマトリックスの両方から採取します。コアの測定はマトリックスのみです。

EPAはこれまでFACT測定に関与しておらず、我々の知る限りでは意見を表明していない。デンマークで実施された試験には、規制当局が関与している。デンマーク工科大学は、コアよりもFACT測定を優先している。コアの不完全な回収は、汚染物質のフローゾーンを見逃す。

GCMS分析能力を有する研究所であれば、メタノールの評価は可能であるが、実際にFACTを分析した機関ははるかに少ない。この手順を実施したことのある機関や、
分析用サンプルの調製に関する情報については、ソリンスト・フルートにお問い合わせください。

そうだ。 ソリンスト・フルートはこの方法で米国特許を取得している。