FACT FAQs: Häufig gestellte Fragen

Ziel ist es, die Schadstoffe in der Formation zu lokalisieren.

Der Aktivkohlefilz saugt durch Diffusion die Verunreinigungen aus dem Porenraum und den Klüften der Formation hinter der Bohrlochwand auf. Die Rückgewinnung des Aktivkohlefilzes ermöglicht die Analyse der Kohle auf Schadstoffkonzentration und
Arten.

1-2 Tage in der vadosen Zone und 2+ Wochen in der gesättigten Zone.

Ja. In der vadosen Zone wurden die Installationen durch direkte Schubstangen und auf Leerrohren vorgenommen. In der gesättigten Zone wurden die
Installationen in der Regel in zerklüftetem Gestein, in stabilen Bohrlöchern und auf Leerrohren durchgeführt.

Die flüchtigen organischen Verbindungen wie TCE, PCE, VC, CisDCE, Toluol usw. werden von der Kohle recht gut adsorbiert. Die Dänische Technische Universität
untersucht diese Frage für andere Schadstoffe.

Erstaunlich wenig. Eine Masterarbeit der Danish Tech. Univ. zeigt, dass die Hälfte an der Luft in 2 Tagen verloren geht und
unter Wasser in der gleichen Zeit praktisch nichts.

Nein, und zwar aus mehreren Gründen: Der Kohlenstofffilz ist mit einer äußeren Schicht aus hydrophobem Material überzogen, die einen direkten Kontakt des Filzes mit dem Bohrlochwasser während der Sekunden verhindert, in denen er dem Bohrlochwasser während der Einbringung durch Eversion oder durch direkte Stöße ausgesetzt sein kann. Außerdem beträgt die Diffusionsgeschwindigkeit von TCE in Wasser 1/10000 derjenigen in Luft, so dass es sich um einen langsamen Prozess handelt. Die Langzeiteinlagerung von mehreren Wochen ist um viele Größenordnungen länger als die Exposition gegenüber dem Bohrlochwasser. Der Kohlenstofffilz ist außerdem durch eine Diffusionsbarriere von der Trägerfolie isoliert.

Ja, wenn das Bohrlochwasser kontaminiert oder nicht kontaminiert ist. Es wird jedoch empfohlen, das Bohrloch unmittelbar nach dem Bohren und Erschließen mit dem Flute-Liner- und FACT-System zu versiegeln. Aufgrund der langsamen Diffusionsgeschwindigkeit vieler Verunreinigungen durch Wasser sollte die Belastung des Bohrlochwassers nur einen geringen Einfluss auf das Porenwasser haben. Es wird erwartet, dass der FACT in 2 Wochen je nach Porosität der Formation oder des Bruchvolumens Verunreinigungen aus mehreren Zentimetern in der Bohrlochwand zieht. Eine sehr hohe Kontamination des Bohrlochwassers kann überall in der Bohrlochwand einen relativ einheitlichen Hintergrund erzeugen. Ein schnelles Bohrverfahren wie das Air-Rotation-Verfahren dürfte dazu beitragen, diese Belastung zu verringern.

Nein. Die Verunreinigung des Kohlenstoffs wird in Gramm Schadstoff pro Gramm Kohlenstoff gemessen. Der Grad der Verunreinigung des Kohlenstoffs ist proportional zum Diffusionskoeffizienten für den Schadstoff und zum Konzentrationsgefälle zwischen dem Porenraum der Formation und dem Kohlenstoff. Die anfängliche Kohlenstoffkonzentration ist Null. Die Kohlenstoffkonzentration sollte ein relatives Maß für die
Verfügbarkeit des Schadstoffs in der Formation sein.

Die übliche Methode besteht darin, die Kohle zu zerschneiden, sie in Methanol zu tauchen, um die flüchtigen organischen Verbindungen zu extrahieren, und das Methanol mit einem GCMS zu analysieren. Eine neue Methode zur kontinuierlichen Ablesung der FACT-Kohle befindet sich in der Entwicklung.

Die bisher gebräuchlichste Auswahl basiert auf den Bruchstellen, die mit einem Flute-Transmissivity-Profil ermittelt wurden. Der FACT wird oberhalb und unterhalb der Fließzonen aufgeschnitten. Höhere Werte werden oft in den langsamer fließenden Zonen festgestellt. Einige FACT-Proben wurden auf der Grundlage der Färbung der NAPL-Rinnenabdeckung ausgewählt. Der FACT sammelt sowohl in den Klüften als auch in der Gesteinsmatrix.

Wenn Solinst Flute die Zeit hat, sie zu bauen. Diese Zeit ist schwer zu bekommen.

Dänemark, CT, CA, NC, NJ, KY. Die strengsten Tests wurden in Dänemark durchgeführt, und es gibt mehrere Veröffentlichungen über die Ergebnisse sowohl in der vadosen Zone als auch in der gesättigten Zone.

Die FACT-Methode ist aufgrund der geringeren Kosten für Bohrungen und Analysen wesentlich kostengünstiger, liefert aber nicht die Schadstoffkonzentration pro Gramm Porenflüssigkeit oder Gestein, die man mit der Gesteinskernbewertungsmethode erhält. Die Ergänzung der FACT-Methode durch die NAPL-Rinne clour reactive cover ermöglicht die Kartierung sowohl der gelösten Phase als auch des reinen NAPL. Der FACT sammelt sowohl von den Klüften als auch von der Matrix. Die Kernmessungen beziehen sich nur auf die Matrix.

Die EPA war bisher nicht an den FACT-Messungen beteiligt und hat sich unseres Wissens nicht dazu geäußert. Die Aufsichtsbehörden haben sich mit den in Dänemark durchgeführten Tests befasst. Die Dänische Technische Universität bevorzugt FACT-Messungen gegenüber Kernbohrungen. Bei der unvollständigen Gewinnung von Bohrkernen werden kontaminierte Flusszonen übersehen.

Jedes Labor, das über GCMS-Analysefähigkeiten verfügt, kann das Methanol bewerten, aber die Zahl der Organisationen, die das FACT tatsächlich analysiert haben, ist sehr viel geringer. Wenden Sie sich an Solinst Flute, um zu erfahren, wer das Verfahren durchgeführt hat, und um Informationen über die
Vorbereitung der Proben für die Analyse zu erhalten.

Ja. Solinst Flute hat ein US-Patent auf diese Methode.