Braiteoirí Amhola: Monatóireacht ar Cháilíocht Uisce

Cén fáth ar mhaith liom Amhola a thomhas?

Is téarma uileghabhálach é “amhola” do pheitriliam nádúrtha neamhphróiseáilte. Tá go leor aicmí amhola ann, agus tá comhdhéanamh ceimiceach gach foinse beagán difriúil. Ní toradh ar dhoirteadh ola de dhéantús an duine gach amhola atá in uisce; bíonn méideanna beaga sceite ola i go leor comhlachtaí uisce. Meastar ag foinse amháin go sceitear 500,000 bairille ola isteach i Murascaill Mheicsiceo gach bliain ó bheagnach 1,000 pointe sceite.

Is féidir le tiúchain mhóra amhola a bheith contúirteach do chineálacha éagsúla beatha uisceacha; go háirithe, is féidir le héin a bheith sáite in ola throm. Is minic a bhíonn iasc in ann snámh amach ón bhfadhb go simplí. Mar gheall ar na comhdhéanamh ceimiceach atá an-éagsúil, tá sé deacair tocsaineacht tiúchain ísle amhola do chineálacha beatha níos lú a mheas. Mar sin féin, liostaítear i staidéar amháin na leibhéil ghéarthocsaineachta (LC50anna 96h) mar:

• larbhaí agus uibheacha 0.1 go 100 mg/l
• crústaigh pheilgeacha (m.sh. ribí róibéis) 100 go 40,000 mg/l
• crústaigh bheantacha (m.sh. gliomaigh) 56 mg/l
• débhlaoscaigh (m.sh. oisrí) 100 go 100,000 mg/l
• iasc 88 go 18,000 mg/l

Is féidir le hathruithe i dtreochtaí fadtéarmacha amhola a léiriú go bhfuil gá le staidéar ceimiceach níos mine ar an uisce agus a fhoinsí truaillithe.

Conas a thomhaistear amhola?

Is braiteoir fluairiméadrach é braiteoir amhola Solinst Eureka . Tarlaíonn fluairiseacht nuair a ionsúnn móilín fuinneamh solais ag tonnfhad amháin agus ansin astaíonn sé an fuinneamh sin ag tonnfhad difriúil. Astaíonn braiteoirí fluairiméadracha solas ag tonnfhad áirithe, agus lorgaíonn siad tonnfhad an-sonrach, difriúil ar ais. Is í an fhadhb a bhaineann le tomhas amhola ná go gclúdaíonn an freagairt fluaraiseachta raon an-leathan, ag brath ar fhoinse na hola (féach an chairt thíos).

Mar gheall ar an raon leathan freagraí, níl aon bhealach cruinn ann chun braiteoir amhola a chalabrú. B’fhéidir gurb é an modh calabrúcháin is fearr ná caighdeán a ullmhú de thiúchan graviméadrach ar a bhfuil aithne air. Ba cheart don chaighdeán an cineál ola a bhfuiltear ag súil leis sa réimse a úsáid, ag gar don tiúchan a bhfuiltear ag súil leis sa réimse.

Fadhb bhreise is ea go mbíonn amhola ag “caitheamh aimsire”. Má shamhlaíonn tú sampla ola ag snámh ar dhromchla an uisce, is léir go ngalóidh codáin níos éadroime den ola (amhail na BXTanna: beinséin, xiléin, agus tolúéin) isteach san atmaisféar (agus dá bhrí sin boladh na sleachta ola). Tugann sé seo le fios gurb é an modh calabrúcháin is fearr ná roinnt samplaí allamuigh a anailísiú maidir lena n-ábhar ola, ag baint úsáide as cibé modh anailíse saotharlainne atá oiriúnach don chineál sampla. Má dhéantar roinnt caoluithe den sampla allamuigh a anailísiú ansin leis an braiteoir amhola agus má tá na torthaí líneach, beidh calabrú aonair den braiteoir leordhóthanach le haghaidh tomhais allamuigh. Mar sin féin, mura bhfuil na torthaí líneach, is féidir tábla calabrúcháin a ullmhú chun léamha an braiteora a mheaitseáil leis na tiúchain a d’fhéadfadh tarlú sa réimse.

Cad ba chóir dom a bheith ar an eolas faoi thomhas Amhola sa réimse?

Is é an salú an fhadhb is mó i gcás braiteoirí fluaraiseachta. Laghdóidh aon ábhar coimhthíoch a charnaíonn ar dhromchla gníomhach an bhraiteora an méid solais a astaítear nó an tsolais a fhaightear, nó an dá rud. Agus uaireanta d’fhéadfadh an t-ábhar coimhthíoch comhartha bréagach a sholáthar trí fhluaraiseacht ag na tonnfhaid chéanna le hola amh. De ghnáth, níor cheart go mbeadh salú ina fhadhb ach amháin i gcásanna fadtéarmacha, ní i suirbhéanna laethúla. Mar sin féin, ciallaíonn claonadh amhola ciseal snámhach a fhoirmiú go gcaithfidh tú a bheith cúramach, agus an braiteoir á thabhairt isteach san uisce, gan an braiteoir a chlúdach le hola.