Sim

Não. Somente a equipe da Solinst Flute, usando o equipamento especializado, pode realizar a medição.

Sim

A distribuição da transmissividade em todo o furo, a distribuição da condutividade no furo e, com o revestimento deixado no lugar, a
vedação do furo contra conexões cruzadas.

Cerca de 1% da transmissividade remanescente abaixo do revestimento descendente em qualquer profundidade do furo é o limite da resolução. Por esse motivo, a resolução na parte inferior do furo é melhor do que na parte superior do furo. A qualidade do conjunto de dados varia e, portanto, também a resolução. Se a velocidade do fluxo vertical no furo for muito alta (50-80 gal/min), a resolução será significativamente menor até que as zonas de fluxo mais alto sejam ultrapassadas.

Sim, especialmente se eles estiverem na parte inferior do furo. Entretanto, o perfil inverso da cabeça é melhor para a identificação do aquitard.

Quando a medição é encerrada porque a taxa de descida do revestimento cai abaixo de 1/1000 de um pé por segundo, a taxa de descida final é usada para calcular a transmissividade restante do furo, mas os caminhos de fluxo individuais não são identificados nessa região.

Se a região transmissiva estiver no regime de fluxo não linear, a redução dos dados do perfilador, que pressupõe fluxo laminar, subestimará a condutividade talvez por um fator de 2 a 3. Isso também se aplica à redução dos dados do empacotador.

Não. Essa função geralmente é deixada para um sistema de amostragem de vários níveis Water Flute, que permite essas medições a qualquer momento depois que o sistema é instalado e o furo é vedado em toda a sua extensão.

O tempo típico de furo aberto para conexão cruzada é inferior a um dia com o uso dos três métodos Solinst Flute em combinação (o Solinst Flute Blank Liner, o Perfil de transmissividade Solinst Flutee o Water Flute sistema de amostragem de vários níveis). Outras vantagens são descritas em outros sites (por exemplo, FAQ sobre flautas d'água) e no artigo da GWMR Water Flute. A New Depth-Discrete Multilevel Monitoring Approach for Fractured Rock, por John A. Cherry, Beth L. Parker e Carl Keller (J.A. Cherry et al./ Ground Water Monitoring & Remediation 27, no. 2: 57-70)

O teste de empacotamento de toda a extensão de furos profundos (>200 pés) em intervalos de 5 pés é muito mais caro. O perfil típico é feito em 2 a 3 horas (às vezes muito mais rápido) com resolução de aproximadamente 1 pé.

Sim, o tamanho do furo afeta apenas o custo do revestimento (~$2/ft para cada incremento de 4 polegadas acima de 8 polegadas). O custo do perfilamento é o mesmo.

A confirmação das zonas de alto fluxo com um registro de vídeo ou televisor acústico é útil. Um registro de calibrador também é útil para confirmar as ampliações aparentes do furo vistas no perfil. A necessidade de informações adicionais depende da situação e do julgamento das partes envolvidas.

O registro de velocidade é afetado tanto pelo gradiente no furo quanto pela condutividade das características transmissivas. O perfil FLUTE é uma medida da transmissividade relativamente independente de qualquer gradiente no furo. Se as diferenças de cabeça de formação forem conhecidas (ou seja, a distribuição natural da cabeça de formação), elas poderão ser usadas para ajustar os resultados do perfil de transmissividade do revestimento. Como medida de confirmação, um registro de velocidade pode ser útil. Ele deve estar de acordo com o perfil do revestimento. Um perfil de cabeça invertido após o perfil T permite uma comparação direta com um registro de medidor de vazão.

Em geral, o perfil identificará melhor a localização dos principais caminhos de fluxo. No entanto, um empacotador de straddle pode medir melhor as zonas de baixo fluxo na parte superior do furo, se necessário. Os empacotadores Straddle podem medir níveis de condutividade mais baixos do que a medição do revestimento.

Em geral, o perfil do revestimento não é afetado por vazamentos, porque o revestimento veda toda a parte superior do furo e o desvio não é um problema. Portanto, o método do perfil do revestimento é muito mais adequado para furos altamente fraturados.

Sim, às vezes. Algumas regiões da EPA aceitam a medição do revestimento como suficiente com quaisquer outros dados disponíveis (por exemplo, núcleos coletados). No entanto, em alguns círculos, isso ainda é um debate. Depende do objetivo das medições. Como um método novo (desde 2004), o perfil Solinst Flute está sobrecarregado com as limitações das primeiras medições. À medida que os refinamentos são feitos, a utilidade do perfil de revestimento está aumentando.

Não

Sim, em muitos países.