FAQs do FACT: Perguntas mais frequentes

O objetivo é localizar os contaminantes na formação.

O feltro de carvão ativado absorve, por difusão, os contaminantes do espaço poroso e das fraturas na formação atrás da parede do poço. A recuperação do feltro de carbono ativado permite analisar o carbono quanto à concentração de contaminantes e às espécies
.

1-2 dias na zona vadosa e mais de 2 semanas na zona saturada.

Sim. Na zona vadosa, as instalações foram feitas por meio de hastes diretas e em revestimentos vazios. Na zona saturada, as instalações do
geralmente foram feitas em rocha fraturada, em furos de sondagem estáveis, em revestimentos vazios.

Os VOCs, como TCE, PCE, VC, CisDCE, tolueno, etc., são muito bem adsorvidos pelo carbono. A Universidade Técnica Dinamarquesa está
investigando essa questão de outros contaminantes.

Surpreendentemente pouco. Uma tese de mestrado da Danish Tech. Univ. dinamarquesa mostra que metade é perdida ao ar livre em 2 dias e
essencialmente nenhuma debaixo d'água no mesmo período.

Não, por vários motivos: o feltro de carbono é coberto por uma camada externa de material hidrofóbico que impede o contato direto da água do poço com o feltro durante os vários segundos em que ele pode ser exposto à água do poço durante a colocação por eversão ou por meio de hastes diretas. Além disso, a taxa de difusão na água é 1/10000 da taxa no ar para o TCE, portanto, é um processo lento. A colocação de longo prazo de várias semanas é muitas ordens de magnitude mais longa do que a exposição à água do poço. O feltro de carbono também é isolado do revestimento do transportador com uma barreira de difusão.

Sim, se a água do poço estiver contaminada ou não. No entanto, a recomendação é que o poço seja vedado com o revestimento Flute e o sistema FACT imediatamente após o furo ser perfurado e desenvolvido. Devido à lenta taxa de difusão de muitos contaminantes na água, a exposição à água do poço deve ter apenas um pequeno efeito na água dos poros. Espera-se que, em duas semanas, o FACT retire a contaminação de vários centímetros da parede do poço, dependendo da porosidade da formação ou dos volumes de fratura. Uma contaminação muito alta da água do poço pode produzir um fundo relativamente uniforme em toda a parede do poço. Um método de perfuração rápida, como o rotativo a ar, deve ajudar a reduzir essa exposição.

Não. A contaminação do carbono é medida em gramas de contaminante por grama de carbono. O nível de contaminação no carbono é proporcional ao coeficiente de difusão do contaminante e ao gradiente de concentração entre o espaço poroso da formação e o carbono. A concentração inicial de carbono é zero. A concentração de carbono deve ser uma medida relativa da
disponibilidade do contaminante na formação.

O método usual é seccionar o carbono, submergi-lo em metanol para extrair os VOCs e analisar o metanol em um GCMS. Um novo método de leitura contínua do carbono FACT está em desenvolvimento.

A seleção mais comum até o momento é baseada nos locais de fratura detectados com um perfil de transmissividade de flauta. O FACT é seccionado acima e abaixo das zonas de fluxo. Níveis mais altos são frequentemente detectados nas zonas de fluxo mais lento. Algumas seleções de amostras do FACT foram baseadas na coloração da cobertura da calha do NAPL. O FACT coleta tanto das fraturas quanto da matriz da rocha.

Quando a Solinst Flute tiver tempo para construí-la. Esse tempo tem sido difícil de obter.

Dinamarca, CT, CA, NC, NJ, KY. Os testes mais rigorosos foram realizados na Dinamarca e há várias publicações sobre os resultados na zona vadosa e na zona saturada.

O FACT é muito mais econômico devido aos furos de sondagem e à mão de obra de análise mais baratos, mas não fornece a concentração de contaminantes por grama de fluido de poros ou rocha que se obtém com o método de avaliação de núcleo de rocha. A adição do FACT ao método NAPL Flute permite o mapeamento tanto da fase dissolvida quanto do NAPL puro. O FACT coleta dados tanto das fraturas quanto da matriz. As medições do núcleo são apenas da matriz.

A EPA não se envolveu com as medições da FACT até o momento e não expressou uma opinião, pelo que sabemos. As agências reguladoras se envolveram com os testes realizados na Dinamarca. A Universidade Técnica Dinamarquesa prefere as medições FACT ao núcleo. A recuperação incompleta do núcleo deixa passar as zonas de fluxo de contaminantes.

Qualquer laboratório com capacidade analítica de GCMS pode avaliar o metanol, mas as organizações que realmente analisaram o FACT são muito menos numerosas. Entre em contato com a Solinst Flute para saber quem realizou o procedimento e para obter informações sobre a preparação das amostras para análise no site
.

Sim. A Solinst Flute tem uma patente nos EUA para esse método.